ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 июля 2018 г. N 302-ЭС18-8748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (Красноярский край, заявитель, общество "Торговая Федерация") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018 по делу N А33-28882/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество "Сибирь-Сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество "Лойерс групп"), правопреемником которого является заявитель кассационной жалобы (далее - истцы), к обществу с ограниченной ответственностью "Ванкорнефть" (Красноярский край, далее - ответчик, общество "Ванкорнефть"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Нефтяная компания Роснефть" (Москва, далее - третье лицо, общество "НК Роснефть"),
общество "Сибирь-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 145 220 596 рублей убытков, из которых 110 900 000 рублей - реального ущерба и 34 320 596 рублей - упущенной выгоды. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 произведена замена общества "Сибирь-Сервис" на общество "Лойерс групп" в части требований о взыскании с ответчика 72 610 298 рублей убытков, в том числе, 55 450 000 рублей - реального ущерба и 17 160 298 рублей - упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 с общества "Ванкорнефть" в пользу общества "Сибирь-Сервис" взыскано 12 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Также с ответчика в пользу общества "Лойерс групп" взыскано 12 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды и отказано в удовлетворении заявленных требований в остальной части. Судом распределены судебные расходы.
Судом апелляционной инстанции допущено процессуальное правопреемство: общество "Сибирь-Сервис" заменено на общество "АСВ групп", общество "Лойерс групп" - на общество "Торговая Федерация" (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018 (с учетом дополнительного постановления от 18.04.2018) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в той части, в которой требования истцов были удовлетворены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным заявителем в кассационной жалобе, не усматривается оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 287, 288 Кодекса.
Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------