ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС17-14455(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Филипповой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу N А41-83739/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филиппова С.В. определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 признано недействительным соглашение о разделе имущества между супругами Филипповыми, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Филипповой Н.П. возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество (грузовые автомобили, прицеп, грузовую цистерну).
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023, заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 в виде взыскания с Филипповой Н.П. в конкурсную массу должника 5 070 000 рублей.
Филиппова Н.П. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что транспортные средства, подлежащие возврату в конкурсную массу должника, не переданы, Филиппова Н.П. судебный акт о возврате имущества в конкурсную массу должника не исполнила, местонахождение спорных транспортных средств в рамках исполнительного производства установить не удалось, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что данное обстоятельство влечет невозможность исполнения ответчиком в натуре возложенной на него определением суда обязанности по возврату имущества в конкурсную массу должника, что является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта, взыскания с ответчика действительной стоимости имущества.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------