Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 304-ЭС22-2679 по делу N А81-5344/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 г. N 304-ЭС22-2679

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2021, определение от 11.11.2021 и постановление от 07.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А81-5344/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский газохимический комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс" (далее - компания) об обязании вывезти имущество, переданное на хранение в рамках договора ответственного хранения от 16.12.2014 N 1071-14/55-435/07 и взыскании 1 021 088 руб. 60 коп. вознаграждения и расходов, связанных с хранением имущества.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с компании 96 408 руб. 20 коп. судебной неустойки в день до даты фактического исполнения компанией судебного решения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2021 заявление удовлетворено частично. С компании в пользу общества взыскано 50 000 руб. судебной неустойки в день до даты фактического исполнения компанией решения суда по настоящему делу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 11.11.2021 удовлетворил ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и восстановил указанный срок.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм права, просит отменить определение суда первой инстанции от 28.04.2021, определение от 11.11.20211, постановление от 07.12.2021 суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и доводов заявителя не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 304, 308.3, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что компанией не исполнено в полном объеме решение суда первой инстанции, обязывающего его вывезти свое имущество с территории взыскателя, установив отсутствие объективных причин для неисполнения компанией судебного акта, доказательств, свидетельствующих о принятии ею мер к исполнению решения суда, а также препятствующих со стороны общества вывозу этого имущества, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с компании судебной неустойки, определив ее размер с учетом информации о движении товарно-материальных ценностей, исходя из стоимости аренды для размещения спорных товарно-материальных ценностей, расходов на их содержание на складской территории общества, самого имущества, его объемов и занимаемой им площади.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу установлен текущий характер заявленного обществом требования, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя о необоснованном восстановлении судом округа срока на подачу кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вопрос о восстановлении такого срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен. Суд округа оценил доводы общества, пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и удовлетворил соответствующее ходатайство.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами первой инстанции и округа норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления