Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 309-ЭС21-6915 по делу N А34-1095/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 г. N 309-ЭС21-6915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы Финансового управления Курганской области и закрытого акционерного общества "Дельрус Медицинская Компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2020 по делу N А34-1095/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021 по указанному делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Дельрус Медицинская Компания" (далее - общество) к государственному бюджетному учреждению "Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста" (далее - учреждение), Департаменту здравоохранения Курганской области (далее - департамент) о взыскании 3 823 333 рублей 33 копеек основного долга по контракту от 12.11.2018 N 0843500000118001092?0202553?01, 161 115 рублей 26 копеек пени (уточненные требования),

с участием Финансового управления Курганской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с департамента за счет казны Курганской области в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, взыскано 3 823 333 рубля 33 копейки основного долга, 161 115 рублей 26 копеек пени с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021 указанные судебные акты изменены: из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание задолженности за счет казны Курганской области.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе резолютивную часть решения суда и постановление суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Финансовое управление Курганской области также обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 421, 486, 506, 516, 526, 530, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт ненадлежащего исполнения учреждением (заказчик) обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в рамках заключенного с обществом (поставщик) контракта, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя требование общества о взыскании денежных средств с департамента в порядке субсидиарной ответственности, суды учли, что контракт заключен учреждением в целях реализации государственных полномочий Курганской области по обеспечению оказания доступной и качественной медицинской помощи, исполняемых департаментом как органом государственной власти субъекта Российской Федерации посредством выполнения финансируемой целевыми бюджетными средствами государственной программы.

Суд округа согласился с выводами судов о наличии оснований для привлечения департамента к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, посчитав указание судов на удовлетворение иска за счет средств казны Курганской области ошибочным, не соответствующим разъяснениям порядка исполнения судебных актов, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", суд округа изменил принятые по делу судебные акты.

Доводы заявителей кассационных жалоб не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, достаточных оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления