ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича (г. Грозный) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-146118/2017 о банкротстве Мальцевой Тамары Алексеевны (далее - должник),
определением суда от 29.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов Ремезова А.Н. в размере 1 293 306 327,39 руб. и Эльбиева А.Б. в размере 1 293 306 327,40 руб.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29.10.2018.
Определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 24.12.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе Эльбиев А.Б. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------