Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2020 N 306-ЭС19-2012 по делу N А65-36539/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 г. N 306-ЭС19-2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Зариповой Таскиры Агзамовны (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по делу N А65-36539/2017 Арбитражного суда Республики Татарстана

по исковому заявлению гражданки Зариповой Таскиры Агзамовны (далее - заявитель, Зарипова Т.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭнергоИнвест" (Республика Татарстан, далее - общество "СПЭИ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее - инспекция, регистрирующий орган) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Пяриной Ирины Федоровны (Москва), компании Фенмор Инвестментс Лимитед (Республика Кипр),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества "СПЭИ", оформленных протоколами от 31.08.2014 NN 2-2014, 3-2014, 4-2014, от 25.09.2014 N 5-2014;

о признании недействительной сделки по выходу Зариповой Т.А. из состава участников общества "СПЭИ" и применении последствий недействительности данной сделки путем восстановления Зариповой Т.А. в качестве участника общества "СПЭИ" с размером доли 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2000 рублей;

о признании незаконными решений инспекции о государственной регистрации изменений об обществе "СПЭИ" от 24.09.2014 N 31995А, от 23.09.2014 N 31998А, от 02.10.2014 N 33256А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи государственной регистрации от 24.09.2014 N 2141690820621 (внесение изменений в учредительные документы), от 24.09.2014 N 2141690820632 (внесение изменений, не связанных с учредительными документами), от 03.10.2014 N 2141690851080 (внесение изменений, не связанных с учредительными документами) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводам, что не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений и сделки по выходу истца из состава участников общества.

Суд исходил из доказанности факта того, что Зарипова Т.А. принимала участие в общих собраниях участников общества, на которых были приняты обжалуемые решения, и подписала заявление о выходе из числа участников общества; помимо этого, суд признал обоснованным заявление общества о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений и сделки.

В удовлетворении требований о признании незаконными решений регистрирующего органа отказано, поскольку не установлено оснований для признания недействительными решений общего собрания участников общества, на основании которых были приняты соответствующие решения регистрирующего органа.

Доводы заявителя повторяют позицию истца при рассмотрении дела по существу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными.

Поскольку неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу судебного акта, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Зариповой Таскире Агзамовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления