ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-1824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2017 по делу N А23-6307/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (Калужская область, Юхновский район, с. Климов Завод) администрации муниципального образования сельское поселение "Село Климов Завод" (Калужская область, Юхновский район, с. Климов Завод), автономному учреждению "Управление государственной экспертизы проектов Калужской области" (г. Калуга), государственному казенному учреждению Калужской области "Калугадорзаказчик" (г. Калуга) о признании установки барьерного ограждения на участке с км 69+350 по км 69+550 на объекте "реконструкция автодороги "Вязьма-Калуга" на участке с км 67+938 по км 70+61 в Юхновской районе спроектированной с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, о производстве ее демонтажа,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Калугаавтодорпроект", Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог", Министерства дорожного хозяйства Калужской области, Министерства экономического развития Калужской области,
решением Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем здание магазина. В 2016 году произведена реконструкция автодороги Вязьма-Калуга на участке с км 67+938 по км 70+671 в Юхновском районе (устройство электроосвещения, тротуаров, автобусных остановок на участке с км 67+938 по км 68+040, с км 70+200 по км 70+300, барьерного ограждения автодороги на участке с км 69+350 по км 69+550, искусственных неровностей (6 шт.) в с. Климов Завод.
Полагая, что в результате реконструкции автодороги, на участке напротив принадлежащего обществу магазина были установлены металлические ограждения, в связи с чем отсутствует возможность остановки транспортных средств и снижается потребительская привлекательность данного объекта как пункта общественного питания, а также создается угроза безопасности дорожного движения при разгрузке транспортных средств в магазине истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
При разрешении настоящего спора, суды руководствовались положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" и установили, что реконструкция автодороги произведена на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, при этом учтены все существующие пересечения и примыкания, оформленные в установленном законом порядке к моменту начала реконструкции автодороги, сохранены съезды, устроенные для подъезда к магазину и указаны в техническом паспорте автодороги. Кроме того установлено наличие возможности съезда к магазину для выгрузки товара в 53 метрах от него.
Судами правомерно указано на тот факт, что обществом заключение государственной экспертизы не оспорено, ходатайства о проведении соответствующей экспертизы в суде не заявлено.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии факта проведения публичных слушаний по вопросу проведения реконструкции автодороги также заявлялся им в судах нижестоящих инстанций и обоснованно был отклонен как не имеющий правового значения при разрешении спора ввиду того, что требования общества по настоящему делу сводятся к несогласию заявителя с соответствием установки ограждения градостроительным нормам и правилам.
Таким образом, доводы общества об отсутствии необходимости установки барьерного ограждения являются несостоятельными, поскольку ограждение установлено в соответствии с требованиями нормативно-технических правил.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------