ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-1932(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Аль-Зейди Ильи Иссовича (далее - должник) Гуреева Михаила Вячеславовича и конкурсного управляющего акционерным обществом "Банк Город" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А40-18553/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество "Липецккомбанк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора дарения квартиры от 06.04.2015, заключенного между должником и Аль-Зейди Екатериной Ильиничной (дочерью) в отношении недвижимого имущества: жилое помещение-квартира N 399, общей площадью 38,9 кв. м, находящегося по адресу: город Москва, улица Академика Челомея, дом 10, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать в конкурсную массу должника указанное имущество.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", констатировали отсутствие надлежащих доказательств совершения спорной сделки с целью причинения имущественного вреда правам и законным интересам кредиторов должника.
Выводы судов соответствуют нормам права. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему имуществом Аль-Зейди Ильи Иссовича Гурееву Михаилу Вячеславовичу и конкурсному управляющему акционерным обществом "Банк Город" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------