Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-9931

ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. (действующего в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В.) -

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича об отмене обеспечительных мер по делу N А40-128341/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Планета Развлечений - Самара" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (далее - банк) в размере 12 473 154,54 евро (согласно расчету кредитора 913 127 213,67 руб.) как обеспеченного залогом имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 (судья Гончаренко С.В.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судьи Назарова С.А., Солопова Е.А. и Нагаев Р.Г.) и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 (судьи Зверева Е.А., Мысак Н.Я. и Зенькова Е.Л.) в реестр включены требования банка в размере 899 908 164,49 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить в части отказа в признании за его требованиями залогового статуса, в указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2017 частично удовлетворено ходатайство банка о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему Кузьмину Игорю Анатольевичу запрещено расходовать полученные от общества с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медиа" в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи имущества закрытого акционерного общества "Планета Развлечений - Самара" денежные средства, в том числе приступать к погашению текущих и иных требований кредиторов. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 по делу N А40-128341/2016 в обжалуемой части об отказе в признании требований ПАО "Московский кредитный банк" обеспеченными залогом имущества ЗАО "Планета Развлечений - Самара" отменены. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

От конкурсного управляющего Кузьмина И.А. в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с вынесением при новом рассмотрении обособленного спора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, которым требования банка признаны обеспеченными залогом.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отмена обеспечения иска допускается в случае, если отпали основания их применения.

Основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета расходовать полученные от продажи имущества денежные средства являлась неопределенность по вопросу о наличии у требований банка залогового статуса.

Поскольку в настоящее время соответствующая неопределенность устранена, требования банка признаны обеспеченными залогом определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу, что условий для сохранения действия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 93, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2017 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья

И.А.БУКИНА

Судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления