ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-3544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллион" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2017 по делу N А51-26472/2016,
Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эллион" (далее - Общество) о взыскании 1 184 405 руб. 91 коп. задолженности по арендной платы по договору от 26.06.2014 N 02-15064-001-Н-АР-7049-00 аренды недвижимого имущества за период с 30.06.2015 по 30.11.2016 и 71 657 руб. 18 коп. пеней.
Арбитражный суд Приморского края решением от 22.05.2017 взыскал с Общества 443 067 руб. 82 коп. долга и 33 417 рублей 15 коп. пеней, в остальной части иска отказал.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2017, изменил решение суда и взыскал с Общества 397 325 руб. 80 коп. долга и 28 984 руб. 25 коп. пеней, в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты в части, принять новый судебный акт и признать прекращение арендных отношений по спорному договору аренды с 01.04.2016.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Общество принятых на себя обязательств по внесению в установленном размере арендной платы за пользование арендованным объектом недвижимости в спорный период не исполнило, пришел к выводу об обоснованности иска Управления в части взыскания 443 067 руб. 82 коп. долга и 33 417 рублей 15 коп. пеней.
Апелляционный суд признал неправильным расчет долга, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Общества 397 325 руб. 80 коп. долга и 28 984 руб. 25 коп. пеней. При этом суд указал, что Общество не представило каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение арендных отношений с 01.04.2016 и возврат спорного имущества арендодателю.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, направлены на переоценку соответствующих обстоятельств дела, установленных судами всех инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эллион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------