Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2023 N 308-ЭС23-218 по делу N А53-10521/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 г. N 308-ЭС23-218

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2022 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - общество) о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения обществом сроков оплаты оказанных учреждением услуг и наличия оснований для взыскания неустойки. Заявленный размер неустойки обоснованно снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------