ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 марта 2022 г. N 305-ЭС22-262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Национальный институт авиационных технологий" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу N А40-168568/2020,
общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 20.08.2020 N 33-5-59533/20-(0)-1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по городу Москве, Госинспекция по недвижимости, общество с ограниченной ответственностью "ТЭЛЛА", Костецкая Г.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003002:5469, по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, вл. 5Б.
Общество обратилось с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду.
Департамент отказал в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, сооружений, расположенных на земельном участке", указав на наличие данных о самовольно возведенных строениях, указанных в акте Госинспекции по недвижимости города Москвы.
Не согласившись с данным отказом, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона города Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве", Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Предоставление земельных участков в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП, и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа департамента незаконным.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив факт наличия на указанном земельном участке самовольно возведенных строений, придя к выводу о том, что оспариваемый отказ не противоречит земельному законодательству и Административному регламенту, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, были предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
Иная оценка обществом обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Национальный институт авиационных технологий" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------