ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 марта 2021 г. N 308-ЭС20-23947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации "Строительное региональное объединение" (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 по делу N А32-12202/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - истец) к ассоциации "Строительное региональное объединение" (далее - ответчик) о взыскании 699 565 515 рублей средств компенсационного фонда
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 699 565 515 рублей средств компенсационного фонда.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в другой редакции: с ответчика в пользу истца взыскано 699 465 515 рублей средств компенсационного фонда; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Изменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 55.16, 55.16.1, 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьей 1 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истцу не в полном объеме поступили средства компенсационного фонда ответчика в связи с исключением последнего из государственного реестра саморегулируемых организаций, однако с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А32-12466/2019 исключил из взысканной судом первой инстанции суммы денежные средства компенсационного фонда, ранее уплаченные индивидуальным предпринимателем Соболевым А.И., определив к взысканию в судебном порядке 699 465 515 рублей.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы заявителя рассмотрены судами и отклонен, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать ассоциации "Строительное региональное объединение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------