ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-28722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая "Компания "Колос" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2023
по заявлению общества о признании незаконным отказа Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее - администрация) в заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления необходимых действий по подготовке проекта договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта,
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2023, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания незаконным отказа администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без торгов, в том числе ввиду отсутствия у объекта заявителя признаков капитального строения, что подтверждено результатами судебной экспертизы, и является значимым в целях разрешения вопроса о реализации им права на предоставление земельного участка в аренду без торгов.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая "Компания "Колос" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------