ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-27992(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Кромера Виталия, Останиной Светланы Алексеевны, финансового управляющего имуществом Тлябичева Бубы Мухамедовича (далее - должник) Малухова Зураба Мухарбековича (далее - заявители) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023 по делу N А25-2651/2021 Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером 09:06:0200105:282 и земельного участка с кадастровым номером 09:06:0200105:6 от 20.08.2019, заключенного должником (продавец) с Останиной С.А. (покупатель) и договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 16.02.2022, заключенного Останиной С.А. (продавец) с Кузнецовой Софьей Пантелеевной (покупатель); договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером 09:06:0200105:279 и земельного участка с кадастровым номером 09:06:0200105:5 от 20.08.2019, заключенного должником (продавец) с Останиной С.А. (покупатель) и договора купли-продажи указанного выше недвижимого имущества от 16.02.2022, заключенного Останиной С.А. (продавец) с Кузнецовой С.П. (покупатель); применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023, вышеуказанное определение отменено. Заявление финансового управляющего удовлетворено в части. Признаны недействительными договор купли-продажи от 20.08.2019, заключенный должником и Останиной С.А. в отношении жилого дома с кадастровым номером 09:06:0200105:282 и земельного участка с кадастровым номер 09:06:0200105:6; договор купли-продажи от 20.08.2019, заключенный должником с Останиной С.А. в отношении жилого дома с кадастровым номером 09:06:0200105:279 и земельного участка с кадастровым номером 09:06:0200105:5. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Останиной С.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 11 744 645 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кромер В. и финансовый управляющий Малухов З.М. просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Останина С.А. просит отменить судебные акты в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества заключенных должником с ней и взыскании с нее денежных средств. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленного им требования.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия доказательств для признания договоров купли-продажи, заключенных Останиной С.А. с Кузнецовой С.П., частью единой цепочки сделок по отчуждению имущества должника.
Признавая недействительным договоры купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2019, суды исходили из неплатежеспособности должника на момент их заключения с Останиной С.А. на условиях недоступных независимым участникам рынка, отсутствия доказательств встречного исполнения и повлекшей за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------