ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-27545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Разрез Октябринский" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022 по делу N А27-6472/2022,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая Обществу в иске о признании недействительным уведомления уполномоченного органа об установлении размера арендной платы на 2022 год, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: арендная плата за пользование публичным земельным участком, предоставленным Обществу (арендатору) в аренду на основании спорного договора, является регулируемой; оспариваемым уведомлением уполномоченный орган (арендодатель) известил Общество об изменении арендной платы в связи с принятием соответствующего нормативного правового акта, которым внесены изменения в порядок расчета; при таких обстоятельствах оснований считать данное уведомление недействительным не имеется; закрепленный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 принцип N 2 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 N 2552 подлежит применению к правоотношениям, которые возникли после принятии указанного постановления, так как в нем нет ссылки на обратную силу изменений.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Разрез Октябринский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------