ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27327
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАНФС Зенит-Интер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по делу N А40-174827/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАНФС Зенит-Интер" (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным бездействия по непредставлению документов в Единый государственный реестр недвижимости для кадастрового учета изменения характеристик, увеличения кадастровой стоимости и соответственно арендной платы за земельный участок площадью 5636,3 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, 1-я линия Хорошевского Серебряного бора ВЛ. 7; 7Б в границах, определенных дополнительным соглашением от 15.10.1997 к договору аренды земельного участка от 27.03.1997 N М-08-008428,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Мосдачтрест",
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в отсутствие доказательств того, что обществу создавались какие-либо препятствия в пользовании участком в границах, определенных договором аренды в редакции дополнительного соглашения от 15.10.1997 к договору аренды земельного участка от 27.03.1997 N М-08-008428 и наличия у него в связи с этим каких-либо имущественных потерь, учитывая, что на основании соглашения от 01.12.2020 права и обязанности по договору аренды перешли к третьему лицу, являющемуся собственником расположенных на участке зданий, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МАНФС Зенит-Интер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------