ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27320
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фикс трейд" (далее - ООО "Фикс трейд", общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по делу N А40-9571/2021 по иску ООО "Фикс трейд" к акционерному обществу "Бизнес ньюс медиа" (далее - АО "Бизнес ньюс медиа", ответчик) о защите деловой репутации,
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Фикс трейд", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 15.10.2020 ответчиком, как учредителем и издателем сетевого издания "Ведомости", на сайте https://www.vedomosti.ru размещена статья "Форекс-дилер заявляет, что Банк России не справился с регулированием рынка".
В данной статье распространены следующие сведения: "ЦБ не прокомментировал предложения форекс-дилера по сути, обратив внимание на то, что лицензия компании "Фикс трейд" была отозвана за нарушения требований законодательства о рынке ценных бумаг. "Компания не исполняла предписания Банка России, а также использовала выданную лицензию для активной рекламы и привлечения клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом...", - сообщили "Ведомостям" в Банке России".
Истцом оспариваются сведения в части фрагмента "Компания использовала выданную лицензию для активной рекламы и привлечения клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом", как сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.
В ходе рассмотрения дела судами установлен факт публикации статьи, а также аннулирование у истца лицензии в связи с допущенным им рядом нарушений действующего законодательства о ценных бумагах, установленных по делу N А40-15288/2019.
Судом первой инстанции установлено, что информация о неисполнении предписаний Банка России, а также об использовании лицензии для активной рекламы и привлечении клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом, содержится в письме, направленном пресс-службой Банка России в ответ на запрос редакции газеты "Ведомости", о чем сказано и в самой статье.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-I "О средствах массовой информации", согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, в том числе ответа пресс-службы Банка России, отличной от той, которая произведена судом первой инстанции. Переоценка доказательств, установление фактических обстоятельств по делу не входят в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы о порочности оспоренных сведений не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фикс трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------