ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НетКом-Р" (ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по делу N А40-71121/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Банк "Югра" к обществу с ограниченной ответственностью "НетКом-Р" о взыскании 1 261 085 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании 3 395 229 рублей 60 копеек задолженности,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по первоначальному иску взыскано 443 450 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, по встречному - 817 626 рублей 72 копейки задолженности; в результате произведенного зачета встречных однородных требований с банка в пользу общества взыскано 374 176 рублей 16 копеек основного долга.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2021 отменил решение от 12.02.2021 в части произведенного зачета.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "НетКом-Р" просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного, ссылаясь на противоречие их судебной практике.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу рассмотрения доводов и возражений сторон и представленных доказательств размер взаимных обязательств сторон установлен.
Невозможность зачета взысканных сумм обусловлена применяемыми в отношении банка процедурами, основанными на специальном законодательстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НетКом-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------