ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-29518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соя АНК" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2021 по делу N А04-9490/2020 Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального предпринимателя Климина Дениса Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Соя АНК" о прекращении договора залога, по встречному иску о взыскании по договору поставки 2 402 891 руб. 20 коп. штрафа, 540 650 руб. 52 коп. пеней, 118 174 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами, 25 094 руб. 51 коп. законных процентов, 16 838 543 руб. 70 коп. реального ущерба и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (с учетом выделения требований, уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Казанское",
решением Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме, установлен способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов с установлением 12 014 456 руб. 30 коп. начальной продажной цены заложенного имущества.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 решение изменено в части, с истца в пользу ответчика взыскано 1 201 445 руб. 63 коп. штрафа, 180 216 руб. 84 коп. пеней, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2021 отменены решение и постановление апелляционного суда в части взыскания реального ущерба по договору поставки, обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, а также распределения судебных расходов по иску. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в отмененной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, возражая против выводов окружного суда, полагая их ошибочными и не имеющими оснований, оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Соя АНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------