Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 306-ЭС19-26046(5) по делу N А55-5359/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-26046(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгабурмаш" (далее - должник) Карасева Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 по делу N А55-5359/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Сергеев Аллен Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Карасева А.И., содержащими требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2019 жалобы удовлетворены в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Карасева А.И., выразившихся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего от 01.06.2018 и реестре требований кредиторов должника от 12.09.2018, неотражении в отчете конкурсного управляющего от 12.09.2018 текущих обязательств должника, неправильном подсчете голосов на собрании кредиторов; неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности всех необходимых сведений о ходе конкурсного производства, в т.ч. в графе отчета "сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований", неотражении сведений о размере удовлетворенных требований, процента удовлетворения и дат удовлетворения; нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов, неотражении сведений о погашении требований кредиторов в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов, таблице N 13 "сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключения из реестра"; неотражении в реестре требований кредиторов паспортных данных - для физического лица, наименования, место нахождения - для юридического лица, банковских реквизитов, информации о погашении требований кредиторов, процентного отношения погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди, даты погашения каждого требования кредиторов. В удовлетворении жалоб в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Карасева А.И., выразившихся в отражении недостоверных сведений в реестре требований кредиторов должника от 12.09.2018, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 17.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 01.10.2020 постановление от 19.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и нарушения его действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления