ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23644
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу N А40-35700/2020 Арбитражного суда города Москвы,
по заявлению Росреестра об исключении сведений о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (далее - союз) из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный N 0045 от 02.12.2014),
решением суда первой инстанции от 12.08.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 28.10.2020 названное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя решение от 12.08.2020, суд округа руководствовался положениями статей 25.1, 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что нарушения союза (незаключение с управляющей компанией договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации, а также незаключение договора со специализированным депозитарием) допущены им без умысла, союз не мог повлиять на наличие заявок на участие в объявленном открытом конкурсе.
При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------