ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-26519
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кашкова Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2022 по делу N А32-4755/2020
по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю Кашкову Дмитрию Михайловичу о признании недействительным раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:32058 на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0000000:18677, 23:43:0129001:47542, 23:43:0129001:47543, 23:43:0129001:47544, 23:43:0129001:47545, 23:43:0129001:47546, 23:43:0129001:47547, 23643:0129001:47548, 23:43:0129001:47549, 23:43:0129001:47550, 23:43.0129001:47551, осуществленного на основании решения от 21.03.2018, указанного в качестве документа-основания для государственной регистрации права собственности на образованные земельные участки; признании отсутствующим права собственности предпринимателя на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0000000:18677, 23:43:0129001:47542, 23:43:0129001:47543, 23:43:0129001:47544 (1/2 доли в праве общей долевой собственности), 23:43:0129001:47545, 23:43:0129001:47546, 23:43:0129001:47547, 23:43:0129001:47551, 23:43:0129001:55848, 23:43:0129001:55850; указании, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о прекращении права собственности
предпринимателя на указанные земельные участки; указании, что решение является основанием для филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (далее - кадастровая палата) для снятия с государственного кадастрового учета указанных земельных участков
индивидуальный предприниматель Кашков Дмитрий Михайлович (далее предприниматель) 25.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2022 по делу N А32-4755/2020.
Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство индивидуального предпринимателя Кашкова Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------