ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22669
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-178550/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон" (Приморский край, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (далее - ответчик) о взыскании 7 609 761 рубля 16 копеек основного долга, 583 162 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, пришли к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договорам N СП2/СУБ/Д-03 от 15.09.2018, N СП2/СУБ/Д-04 от 15.09.2018, N СП2/СУБ/Д-05 от 15.09.2018, N СП2/СУБ/Д-08 от 15.09.2018, результат которых подлежит оплате, нарушения ответчиком сроков их оплаты, а также наличия в договоре условий об установлении процентов по данному нарушению.
Ревизия данных судами в пределах своей компетенции толкования условий договоров и оценки доказательств, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------