ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-16392(27-29)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы компании "Кройден Систем Лимитед", Азизова Артура Гургеновича и общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративного контроля" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу N А40-128249/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бароль" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительной сделки по отчуждению 100% доли в уставном капитале "БРИК БИЛД" ЕООД, совершенной путем последовательного заключения следующих договоров: договора N б/н от 19.12.2016, заключенного между должником "Бароль" и Кройден Систем Лимитед, договора N б/н от 27.06.2018, заключенного между Кройден Систем Лимитед и ООО "АКК", и применении последствий недействительности сделки,
определением суда первой инстанции от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2022 и округа от 23.08.2022, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные сделки совершены между аффилированными лицами по заниженной цене и были направлены на вывод имущества должника во вред кредиторам, в связи с чем признали их недействительными.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------