ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотой полюс" (далее - Общество) и Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - Департамент) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 по делу N А33-37119/2020,
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Общество и Департамент, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда и указанный судебный акт и оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дать оценку доводам заявителя об отсутствии оснований для изъятия для государственных нужд спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения (их частей), а также о том, что изъятие участков приведет к невозможности продолжения осуществления заявителем сельскохозяйственной деятельности по разведению крупного рогатого скота и его выпасу на пастбищах; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Приведенные Обществом и Департаментом в жалобах доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Следует отметить, что после направления судом округа дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции постановлением от 18.11.2022 принял отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Купера Максима Андреевича от заявленных требований, отменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 и прекратил производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотой полюс" и Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------