ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-18532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа" (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-158068/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа" к акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" об отказе в применении пункта 15.7.1 Типовых правил лизинга при определении имущественных последствий расторгнутого договора лизинга от 01.07.2019 N 2131694-ФЛ/МБУ19, взыскании 283 940 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 49 953 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 01.12.2020 с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения с 02.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, 6 000 рублей расходов на оценку, 100 000 рублей судебных расходов, 454 рублей почтовых расходов,
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2021 решение от 02.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Европа" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость применения законных последствий прекращения договора лизинга независимо от согласованных сторонами последствий такового.
В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили прекращение договора лизинга от 01.07.2019 N 2131694-ФЛ/МБУ19 по соглашению сторон и проведение расчетов взаимных обязательств в соответствии с его условиями, вследствие чего не признали наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
По вопросу о соотношении договорных и установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" последствий расторжения договора в пользу первых суды руководствовались статьями 407, 421, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------