Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 301-ЭС17-18031 по делу N А82-14640/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлевой Надежды Валентиновны (Ярославская обл.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2017 по делу N А82-14640/2015 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Надежды Валентиновны (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мараш" (далее - общество), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - управление) и Департаменту архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля (далее - департамент):

1) о признании недействительным разрешения, выданного департаментом, на реконструкцию незавершенного объекта капитального строительства - универсального магазина с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участок 1;

2) о признании объекта незавершенного строительства - нежилого здания, общей площадью застройки в 197,1 кв. м, со степенью готовности четыре процента, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участок 1 и 2, самовольной постройкой;

3) об обязании общества снести за собственный счет самовольную постройку объект незавершенного строительства - нежилое здание, общей площадью застройки в 197,1 кв. м, со степенью готовности четыре процента, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участок 1 и 2;

4) о признании отсутствующим права собственности общества на объект незавершенного строительства - нежилое здание, общей площадью застройки в 197,1 кв. м, со степенью готовности четыре процента, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, у дома 25, участок 1 и 2;

5) о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства от 06.03.2015 N 76-76/023-76/001/025/2015-1191/1 и о внесении в Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) записи о прекращении права собственности общества на указанный объект незавершенного строительства,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что спорный объект возведен и расположен на земельном участке, сформированном для этих целей, предоставленном обществу уполномоченным местным органом в аренду; реконструирован на основании выданных в установленном порядке разрешений на строительство/реконструкцию, суд пришел к выводу, что возведенный объект не отвечает признакам самовольной постройки, установленным пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив также, что спорный объект полностью располагается в границах земельного участка, арендуемого ответчиком, а зарегистрированное право собственности общества не нарушает права и законные интересы истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении требований к обществу и департаменту отказал.

Исходя из того, что оспаривание зарегистрированного в ЕГРП права возможно только в исковом порядке, ответчиком по такому требованию является обладатель зарегистрированного права, суд также отказал в удовлетворении требований к управлению.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Яковлевой Надежде Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления