ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-17378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2018 по делу N А36-14231/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 728 955 рублей 50 копеек неустойки, 30 000 рублей расходов на услуги представителя и 116 рублей 48 копеек почтовых расходов (с учетом изменений),
решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 15 196 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 116 рублей 48 копеек почтовых расходов.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2018 решение от 22.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного округа от 11.05.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Центр правовой помощи" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на незаконное уменьшение размера заявленной неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды взыскали неустойку на основании обстоятельств спора и критериев, определенных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебным толкованием применения этой нормы, поэтому довод заявителя о неправомерном уменьшении размера неустойки не принимается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------