ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (истец, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2017 по делу N А48-3141/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 7 062 рублей 54 копеек страхового возмещения, 29 405 рублей неустойки, 16 000 рублей за проведение оценки, 18 000 рублей за услуги представителя и 109 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Никитина А.В.,
Арбитражный суд Орловской области решением от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 7 062 рублей 54 копеек страхового возмещения, 16 000 рублей за проведение оценки, 18 000 рублей за услуги представителя и 109 рублей почтовых расходов, уменьшенной до 1 369 рублей 58 копеек неустойки.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2018 решение от 06.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ресурс" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное снижение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд первой инстанции определил подлежащий взысканию размер неустойки на основании установленных обстоятельств спора и соответствия их критериям, определенным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебным толкованием ее применения к обязательствам из договора обязательного страхования гражданской ответственности, что опровергает довод заявителя о неосновательном уменьшении неустойки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------