ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тех-Комплект" (истец, г. Екатеринбург, далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу N А60-42569/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску общества к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (г. Екатеринбург) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России "Каменск-Уральский", Российской Федерации в лице Следственного комитета, начальника отдела СО МО МВД РФ "Каменск-Уральский" Пушкарева Г.А.,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов вследствие неполного исследования обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав представленные в дело доказательства, суды не установили утраты имущества, необходимой для взыскания его стоимости по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка судьбы имущества и исследованности подтверждающих ее обстоятельств не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Комплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------