ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" (г. Качканар) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 по делу N А60-19231/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Слюсареву Станиславу Яковлевичу (далее - предприниматель) о взыскании 857 831 руб. 24 коп.,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заключение строительно-технической экспертизы от 09.10.2017, суд установил, что спорное нежилое помещение площадью 1039,32 кв. м является полностью автономным, имеет собственный адрес: Свердловская обл., г. Качканар, ул. Свердлова, 49/61 и не входит в состав многоквартирного дома по адресу Свердловская обл., г. Качканар, ул. Свердлова, д. 49, в связи с чем, руководствуясь статьей 210, пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской, частью 1 статьи 36, статьей 39, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления предпринимателю платы за содержание и ремонт общего имущества дома.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------