ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" (ответчик, г. Уфа, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018 по делу N А07-29293/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ардинарова Романа Николаевича (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - предприниматель) к учреждению о взыскании задолженности, неустойки,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств по поставке, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 513, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали наличие основания для взыскания задолженности и неустойки в связи с неполной оплатой учреждением (заказчиком) товара, полученного в рамках государственного контракта от 15.11.2016 N 271/11/16.
Возражения учреждения в отношении поставки товара не в полном объеме были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании закона и иной оценке обстоятельств дела, не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------