ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14433
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Уланова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2018 по делу N А60-58324/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Нестерова Сергея Федоровича, Уланова Евгения Анатольевича и Сыропятова Виктора Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2018 и округа от 13.06.2018, заявление удовлетворено, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника взысканы: с Сыропятова В.С. - 22 728 134 руб. 25 коп., с Нестерова С.Ф. и Уланова Е.А. - по 3 588 652 руб. 78 коп. с каждого.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Уланов Е.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 совместного постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что контролирующими должника лицами, в том числе Улановым Е.А. совершены действия, приведшие должника к банкротству.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------