ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС18-14484
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по делу N А32-27461/2013 по иску учреждения к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация города), департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент финансов), администрации Краснодарского края (далее - администрация края), министерству финансов Краснодарского края (далее - министерство финансов), департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент имущественных отношений), обществу с ограниченной ответственностью "Новер" (далее - общество) о взыскании с администрации края в лице министерства финансов в пользу учреждения 1 084 463 руб. 82 коп. неосновательного обогащения; с администрации города в лице департамента финансов за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу учреждения 4 337 855 руб. 23 коп. неосновательного обогащения; истребовании из незаконного владения общества земельного участка площадью 24 870 кв. м с кадастровым номером 23:43:0139098:0018, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, 64/2.
при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство обороны), которое просило суд:
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, временного управляющего обществом Сапроновым О.В.,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2016) исковые требования учреждения удовлетворены частично. С муниципального образования город Краснодар в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу учреждения взыскано 1 657 683 руб. 64 коп. неосновательного обогащения. С публично-правового образования Краснодарский край в лице министерства финансов за счет средств казны публично-правового образования Краснодарский край в пользу учреждения взыскано 414 420 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. В остальной части требований учреждения отказано. В удовлетворении требований министерства обороны отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 решение от 21.11.2016 изменено, увеличен размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения. С муниципального образования город Краснодар в лице департамента финансов за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу учреждения взыскано 3 127 663 руб. 76 коп. неосновательного обогащения. С публично-правового образования Краснодарский край в лице министерства финансов за счет средств казны публично-правового образования Краснодарский край в пользу учреждения взыскано 781 915 руб. 94 коп. неосновательного обогащения. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2017 решение от 21.11.2016 и постановление от 26.02.2017 в части отказа в удовлетворении требования учреждения об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 24 870 кв. м с кадастровым номером 23:43:0139098:0018 оставлено без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018, в удовлетворении требований министерства обороны и учреждения отказано.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права, просило принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования учреждения о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований учреждения, суды указали, что в соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", надлежащим представителям публичного собственника по заявленным требованиям является министерство обороны.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------