Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 307-ЭС18-14556 по делу N А42-962/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14556

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения" (ответчик по первоначальному иску, г. Мурманск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 по делу N А42-962/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорзнак" (г. Ковров, далее - общество) к учреждению об обязании принять товар на сумму 1 081 786 рублей 06 копеек, о взыскании 1 081 786 рублей 06 копеек задолженности за поставленный товар, 34 178 рублей 63 копеек штрафа за необоснованный отказ от приемки товара, по встречному иску о расторжении договора, о взыскании 136 717 рублей 17 копеек штрафа, 410 176 рублей 98 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 5 382 рублей 90 копеек неустойки. По результату проведенного зачета удовлетворенных требований с учреждения в пользу общества взыскано 1 105 375 рублей 73 копейки. В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие несоответствия предложенного обществом товара условиям договора и отсутствия у протокола испытания товара доказательной силы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод учреждения о несоответствии договору от 28.09.2016 N 0849300004916000735-0379842-01 предлагаемого товара опровергается установленными судами условиями договора и аукционной документации, не содержащими условий о способах изготовления товара.

Выводы судов основаны на доказательствах исполнения договора, пороков которых учреждение не обосновало, и соответствуют статьям 309, 310, 330, 469, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка в кассационной жалобе обстоятельств спора и представленных доказательств не опровергает законности судебных актов и не составляет обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению "Центр организации дорожного движения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления