ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Либерти Страхование" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу N А56-67428/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Либерти Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании в порядке суброгации 196 882 рублей 87 копеек убытков,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.06.2018 решение от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Либерти Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного определения момента начала течения срока исковой давности и непривлечения к участию в деле непосредственного причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Основания для исчисления срока исковой давности не с момента причинения вреда, а с момента осведомленности о надлежащем ответчике отсутствуют, поскольку суды установили, что все участники дорожно-транспортного происшествия были известны в момент его наступления и необходимое для выявления их страховщиков и работодателей время не влияет на течение срока исковой давности.
Вопрос об участии в деле непосредственного причинителя вреда обсужден в пределах компетенции окружным судом в связи с жалобой истца.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерного общества "Либерти Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------