ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Завод "Лиссант" (далее - должник) Огири Екатерины Дмитриевны (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 по делу N А56-38725/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, имевшем место при оплате лицам, привлеченным для обеспечения своей деятельности, до уплаты в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за ноябрь и декабрь 2016 года в размере 178 181 рубль 66 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018, вышеуказанное определение изменено. Действия конкурсного управляющего должником по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в период с 03.05.2017 по 16.06.2017 при наличии не исполненной обязанности по уплате НДФЛ в размере 178 181 рубль 66 копеек признаны незаконными.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд исходил из того, что конкурсным управляющим допущено нарушение очередности удовлетворения текущих требований кредиторов должника, выразившееся в оплате расходов привлеченных лиц при наличии задолженности по уплате НДФЛ, констатировав отсутствие экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности их удовлетворения.
Суд округа согласился с указанными выводами суда. Указанные выводы соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Завод "Лиссант" Огири Екатерине Дмитриевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------