ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-14807/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по тому же делу
по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к открытому акционерному обществу "Автомагазин вешних вод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - управление) отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Автомагазин Вешних вод" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объектов недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Вешних вод, вл. 8: здания с кадастровым номером 77:02:0016003:4292 площадью 39,0 кв. м лит. 74; здания с кадастровым номером 77:02:0016003:4423 площадью 98 кв. м лит.84; здания с кадастровым номером 77:02:0016003:4420 площадью 180 кв. м лит.174, обязании общества в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать управлению по акту приема-передачи указанные объекты недвижимого имущества.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требования управления по настоящему делу мотивированы нахождением принадлежащих ему спорных объектов недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0016003:1001 по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8А, собственником которого является ответчик.
Отказывая управлению в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из недоказанности истцом факта нахождения спорного имущества во владении ответчика.
При этом суды учли решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68699/13, которым установлено, что объекты недвижимости истца располагаются исключительно на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8, в то время как ответчик является собственником иного земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вешних вод, вл. 8А, при этом доказательств идентичности указанных земельных участков управлением не представлено.
Приведенные управлением в кассационной жалобе доводы, направленные на опровержение выводов судов о недоказанности нахождения спорных объектов недвижимости в границах земельного участка ответчика, по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------