ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14450
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" (ответчик по первоначальному иску, г. Тюмень, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017 по делу N А70-11907/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брендинговая компания ТМН" (г. Тюмень, далее - общество) к учреждению об обязании принять выполненные по договору от 03.06.2016 N 1191-16 работы, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что выполненные в рамках договора от 03.06.2016 N 1191-16 работы приняты учреждением без замечаний, поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется, в том числе в части взыскания неустойки, заявленной в данном деле за период после принятия работ и взысканной не в противоречие с ранее присужденной в другом деле за предшествующий принятию работ период.
Таким образом, судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения договора и статьям 309, 329, 330, 405, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------