ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15706
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2018 по делу N А7317040/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток) к отделу МВД России по Хабаровскому району (г. Хабаровск) о взыскании 2 135 руб. неустойки за период с 26.09.2017 по 28.09.2017 за несвоевременную оплату электрической энергии (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 333, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, отказав в снижении начисленной истцом неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что причиной просрочки оплаты энергии явились действия гарантирующего поставщика (истец), несвоевременно предоставлявшего ответчику весь комплект документов на оплату задолженности, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------