ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" (ответчик, г. Дальнегорск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 по делу N А51-22999/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чукмасова Дмитрия Юрьевича (г. Артем, далее - предприниматель) к обществу о взыскании неустойки,
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды установили наличие оснований для взыскания с общества (покупателя) договорной неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 22.08.2016 N 54/09-А и удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательства и их последствий не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------