Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 303-ЭС18-14474 по делу N А59-2151/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2017 суд признал недействительными взаимосвязанные сделки купли-продажи, долгосрочной аренды, являющиеся в совокупности одной крупной сделкой, совершенные между ООО "Сахцемент Лунсин", ООО "Кристалл", Мерзликиным А.Е., ПСК "Бетон-Сервис", ООО "Озеро Изменчивое" по отчуждению, передаче прав пользования на спорное имущество. Применены последствия их недействительности в виде: 1. Обязания ООО "Кристалл" вернуть ООО "Сахцемент Лунсин" имущество: линию по производству цемента (в составе шаровая мельница, кабели электропитания, дробилка с ленточные весы, упаковочный пресс, виброгрохотка, компрессора, электросистемы контроля и управления работой линии), сушильную установку (в составе: электрошкаф, шары перемалывающие, сушильная машина), оборудование для сепарации размолотых гранул цементного клинкера, полуприцеп цистерна "DOOSUNG DS ВСТ-26020"), грузовой автомобиль "КАМАЗ 3551 НС", автомобиль "Mitsubishi Pajero". 2. Обязания Мерзликина А.Е. вернуть ООО "Сахцемент Лунсин" имущество: полуприцеп цистерна "1СРICP ICBT-26ВС", грузовой тягач седельный "Делун SX4254NR294"; 3. Обязания ПСК "Бетон-Сервис" вернуть ООО "Сахцемент Лунсин" имущество: грузовой тягач седельный "HOWOZZ4257V3247NiB", прицеп-цистерну "HUAYUDA-LHY9405AGFL", полуприцеп бортовой "HUAYUDA- LHY9380TZX"; 4. Обязания ООО "Озеро Изменчивое" вернуть ООО "Сахцемент Лунсин" имущество: весы автомобильные.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018, решение суда от 23.10.2017 изменено. Признаны недействительными взаимосвязанные сделки купли-продажи, долгосрочной аренды, являющиеся в совокупности одной крупной сделкой, совершенные между ООО "Сахцемент Лунсин" и ООО "Кристалл", Мерзликиным А.Е., ПСК "Бетон-Сервис", ООО "Озеро Изменчивое" по отчуждению, передаче прав пользования на следующее имущество: - линия по производству цемента, в составе шаровая мельница, кабели электропитания, дробилка с электродвигателем, подающий конвейер, воздуходувки, пылеуловитель, ленточные весы, упаковочный пресс, виброгрохотка, компрессора, электросистемы контроля и управления работой линии;сушильная установка, в составе: электрошкаф, шары перемалывающие, сушильная машина; оборудование для сепарации размолотых гранул цементного клинкера; - полуприцеп цистерна "DOOSUNG DS ВСТ-26020", идентификационный номер (VIN): KPSBGCAN 3VS000531; - грузовой автомобиль "КАМАЗ 355111С", идентификационный номер (VIN): X1F55111C30400531; - автомобиль "Mitsubisiii Pajero", номер двигателя KN 7979, номер кузова (прицепа) V75W-0002912; - полуприцеп цистерна "1С ICPICBT-26ВС", идентификационный номер (VIN): KN 9BNEXT76HB1G101; - грузовой тягач седельный "Делун SX4254NR294", идентификационный номер (VIN): LZGJLNR467X026918; - грузовой тягач седельный "HOWOZZ4257V3247NlB", идентификационный номер (VIN): LZZ5CLSB2CA712988; - прицеп-цистерна "HUAYUDA-LHY9405AGFL", идентификационный номер (VIN): LMC940F30C0000769, полуприцеп бортовой "HUAYUDA-LHY9380TZX", идентификационный номер (VIN): LMC938Z3290006028; - весы для взвешивания автомобилей в количестве 1 шт. Применены последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки, в виде: обязания ООО "Кристалл" возвратить ООО "Сахцемент Лунсин" следующее имущество: линия по производству цемента, в составе шаровая мельница, кабели электропитания, дробилка с ленточные весы, упаковочный пресс, виброгрохотка, компрессора, электросистемы контроля и управления работой линии; сушильная установка, в составе: электрошкаф, шары перемалывающие, сушильная машина; оборудование для сепарации размолотых гранул цементного клинкера; полуприцеп цистерна "DOOSUNG DS ВСТ-26020", идентификационный номер (VIN): KPSBGCAN 3VS000531; - грузовой автомобиль "КАМАЗ 3551 НС", идентификационный номер (VIN): X1F55111C30400531; автомобиль "Mitsubishi Pajero", номер двигателя KN 7979, номер кузова (прицепа) V75W- 0002912; обязания ООО "Сахцемент Лунсин" возвратить ООО "Кристалл" денежные средства в сумме 8 081 410,40 руб.; обязания ООО "Озеро Изменчивое" возвратить ООО "Сахцемент Лунсин" весы для взвешивания автомобилей в количестве 1 шт.; обязания ООО "Сахцемент Лунсин" возвратить ООО "Озеро Изменчивое" денежные средства в сумме 460 000 руб. В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок в остальной части отказано.

ООО "Кристалл" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным договора аренды и обязания возвратить имущество, являющееся объектом указанного договора аренды, отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 153, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", пункте 3, подпунктах 3, 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", установив, что в результате заключения оспариваемых сделок были переданы основные средства ООО "Сахцемент Лунсин" в пользование и собственность третьих лиц; имущество, являвшееся предметом сделок, имело единое хозяйственное назначение - производство цемента, указанные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую хозяйственную цель; переданное имущество консолидировано во владении одного лица - ООО "Кристалл", порядок одобрения крупной сделки не соблюден, пришли к выводу о недействительности оспариваемых сделок и применили последствия недействительности.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления