ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14407
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" (ответчик, г. Находка) на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2017 по делу N А51-13959/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Газоразделительные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Молвинец" о взыскании 150 360 рублей 30 копеек убытков, 20 000 рублей на оплату услуг представителя и 404 рублей 72 копеек почтовых расходов,
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.07.2018 решение от 21.12.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Молвинец" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Возбуждение в отношении истца дела об административном правонарушении, следствием которого явились расходы, являющиеся предметом данного спора, непосредственно связано с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, и установлено в судебном порядке.
Понесенные в связи с административным производством расходы относятся к убыткам истца и правомерно взысканы на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------