Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2024 N 301-ЭС24-7054 по делу N А79-10962/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2024 г. N 301-ЭС24-7054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АББ" (далее - общество "АББ") на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2024 по делу N А79-10962/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 24.12.2020 и 25.12.2020 должником на счет общества "АББ" денежных средств в размере 55 487 208 руб. 78 коп. и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2023 заявление удовлетворено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2023 отменил определение от 23.06.2023 и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд округа постановлением от 15.03.2024 отменил постановление от 23.10.2023 и оставил в силе определение от 23.06.2023.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на судебные акты судов первой инстанции и округа общество "АББ", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "АББ" (поставщик) и должник (покупатель) заключили договор поставки от 31.01.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование, указанное в спецификации, а покупатель - принять и оплатить его. В спецификации N 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 260 193,60 Евро на условиях предоплаты. Сторонами также заключен договор поставки от 27.04.2020, в котором согласованы общие условия поставки оборудования.

После перечисления должником предоплаты общество "АББ" поставило должнику по товарным накладным от 24.12.2020 и от 25.12.2020 оборудование на сумму 23 370 367 руб. 99 коп. и 38 623 938 руб. соответственно.

Определением суда от 25.12.2020 возбуждено дело о банкротстве должника, определением от 26.08.2021 введено наблюдение, 29.11.2022 должник признан банкротом.

Считая, что перечисление денежных средств в спорном размере привело к предпочтительному удовлетворению требований общества "АББ" по отношению к требованиям иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из оказания обществу "АББ" предпочтительного удовлетворения его требования при наличии у должника обязательств перед другими кредиторами.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, являются типичными, носят ординарный характер с учетом длящегося характера правоотношений сторон, сложившейся между ними регулярной обычной практики поставки оборудования и его оплаты, возникновения у должника обязанности по перечислению предварительной оплаты за поставляемый товар до возбуждения дела о банкротстве должника.

Суд округа отменил постановление апелляционного суда, поддержав выводы суда первой инстанции.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество "АББ" в том числе обращает внимание на предусмотренные договором условия поставки оборудования только в случае внесения предоплаты. Полагает, что в такой ситуации общество "АББ" не является кредитором должника, претендующим на распределение денежных средств из конкурсной массы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АББ" с делом N А79-10962/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 12 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления