ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2019 г. N 310-ЭС19-12835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шмакова Валерия Николаевича (ответчик) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2018 по делу N А54-1591/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019 по тому же делу по иску Управления транспорта администрации города Рязани к индивидуальному предпринимателю Шмакову Валерию Николаевичу о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области",
решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение законодательства об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
Доводы предпринимателя, не отрицающего установленное судами нарушение, в том числе неосуществление обслуживания маршрута в течение двух месяцев, о недоказанности противоправного поведения ответчика, а также о нарушении истцом обязанности по предоставлению сведений о допущенных нарушениях должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и установленные по делу обстоятельства, переоценивать которые суд кассационной инстанции в силу вышеприведенных положений процессуального закона не вправе.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Шмакову Валерию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------