ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2018 г. по делу N 305-ЭС18-14235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Гаражно-строительного кооператива N 2 (г. Москва; далее - кооператив) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-106432/2017 по иску Гаражно-строительного кооператива N 2 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании за истцом права на применение в период с 14.06.2014 ставки арендной платы в размере 0,3% от кадастровой стоимости по договору от 22.07.1996 N М-09-006136 аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005005:13, имеющего адресный ориентиры: г. Москва, ул. Алабяна, вл. 27, об обязании Департамента произвести перерасчет арендной платы по указанному договору с зачетом сумм за период с 14.06.2014 по 01.06.2017, исходя из ставки 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка, а также о взыскании 80 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Гаражно-строительного кооператива N 2 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------