ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2018 г. по делу N 305-ЭС18-12948(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Солдатова Сергея Валерьевича (ответчик, далее - предприниматель) б/д б/н о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-130392/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "БОРТ 1" к индивидуальному предпринимателю Солдатову Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование несвоевременной подачи жалобы предприниматель ссылается на возврат его первоначально поданной кассационной жалобы вследствие неуплаты госпошлины в установленном законом размере.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.
Первоначальное обращение с кассационной жалобой за неделю до истечения установленного законом срока лишило предпринимателя возможности своевременно исправить допущенные при подаче жалобы нарушения требований закона. Причин, которые бы помешали заявителю при первоначальной подаче жалобы в полной мере исполнить требования закона в части уплаты государственной пошлины, предприниматель не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, а также государственная пошлина в адрес подателя фактически не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Солдатову Сергею Валерьевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А40-130392/2017.
Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------