ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 августа 2018 г. N 307-ЭС18-13363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Банк Город" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по делу N А56-95481/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество "Бриз", должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:
- договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания в г. Санкт-Петербурге, заключенного 25.05.2015 между обществом "Бриз" и обществом "Авто Сити";
- соглашения о передаче земельного участка и расположенного на нем здания в качестве отступного, заключенного 02.07.2015 между обществом "Авто Сити" и банком, и применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 оспариваемые сделки признаны недействительными, имущество возвращено в конкурсную массу.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ходатайство акционерного общества "Банк Город" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по делу N А56-95481/2015, удовлетворить.
Приостановить до окончания кассационного производства исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу N А56-95481/2015.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------