Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 по делу N 305-ЭС16-9915, А40-171791/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-9915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Шемякина Игоря Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу N А40-171791/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) к открытому акционерному обществу по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" (г. Москва) о взыскании 689 787 руб. 65 коп., включающей 336 688,48 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007 по 30.06.2013 по договору аренды от 30.04.2003 N М-09-510592 земельного участка для эксплуатации административного здания, и 353 099,17 руб. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.01.2004 по 21.06.2013,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014 по делу N А40-171791/2013, иск удовлетворен.

Шемякин Игорь Михайлович, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 24.06.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в данном деле и судебные акты приняты о его правах и обязанностях, так как он с 2009 года по 2011 год являлся собственником нежилых помещений в административном здании, расположенном на спорном земельном участке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2016 N 305-ЭС16-9915 кассационная жалоба Шемякина И.М. возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представлено заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (часть 2 статьи 291.2 Кодекса), и не содержит доказательств, подтверждающих дату, когда лицо, обратившееся в порядке статьи 42 Кодекса, узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

Шемякин И.М. повторно 22.07.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представив в обоснование причин пропуска досудебную претензию открытого акционерного общества по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" от 23.05.2016 N И-АР-05/16_346, из которой Шемякину И.М. стало известно о принятых по делу N А40-171791/2013 судебных актах.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014, на момент обращения Шемякина И.М. в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство Шемякина И.М. мотивировано тем, что о принятых судебных актах по делу N А40-171791/2013 он узнал из досудебной претензии открытого акционерного общества по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений "Аремэкс" от 23.05.2016 N И-АР-05/16_346.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку ходатайство Шемякина И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Шемякина Игоря Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления